| Honlap - Fotóarchívum - Fórum - Lokálpatrióták - Hasznos oldalak - Üzenet |
| Maszatolás a holtágban |
|
|
|
| Írta: Kori |
| 2010 február 28., vasárnap 18:02 |
|
A Duna vize majdnem mindenhol, de főként a Soroksári-Duna ágban nagyon nagy mennyiségű növényi tápanyagot tartalmaz, ez pedig az elmocsarasodásáért, az oxigénhiányos állapotok kialakulásáért, végső soron az élő szervezetek károsodásáért felelős. A holtágakban ennek következtében még nagyobb mértékben és gyorsasággal folytatódik a pusztulási folyamat. Alapvető fontosságú lenne a holtágak nagyobb gyakorisággal és nagyobb mennyiségű vízzel való ellátása, mert azok természetes élővilága a nitrogén- és foszforterhelés csökkentésével javítani tudják a folyó vizének minőségét. A vízforgalom intenzitásának és a víz mélységnek növelésével, a holtágak vízellátásának, vízborításának javításával a tápanyag-visszatartó képesség jelentősen növekedhet. Azzal, hogy a holtág kotrása megtörténik, de nincs biztosítva a vízforgalom a mocsarasodás és idővel a kiszáradás nem gátolható meg. A folyó azért folyó, mert folyik. A holtág, mint a neve is mutatja, nem végez ilyen tevékenységet. Áll benne a víz és várja, hogy elpárologjon, a partról bemosott szilárd anyag leülepedjen benne, az oxigénhiány miatt elpusztuló növények és vízi állatok töltsék fel a medrét, és a parti növényzet egyre beljebb nyomuljon szűkítve a keresztmetszetét. A folyamat exponenciálisan történik, minél kisebb a meder keresztmetszete annál gyorsabb a folyamat. Ha nincs egy állandó ellenhatás, a víznek folyamatos áramlása, amely meggátolja keresztmetszet szűkülését, a folyó halála elkerülhetetlen. A holtág kotrása, a vízforgalom megindítása és növelése nélkül, hiábavaló dolog. A természet csak megmosolyogja az embert, hogy hatalmas, de egyben felesleges erőfeszítéssel néhány évre meghosszabbítja a folyó agóniáját. A holtágból harminc év alatt közel 300 méter vált szárazfölddé. A jelenlegi állapotot figyelembe véve három emberöltő múlva – az 100 év – a Szigeti Kis-hídnál is szárazlábbal kelhetünk át, ha nem áramlik a víz benne és tartja fenn a folyó egyensúlyát. A kotrással történő víztérfogat növelés néhány évvel kitolja ezt az időt, mondjuk, 110 évre. A kotrás ilyen feltételekkel csak maszatolás, a szó átvitt és valós értelmében. Sajnos kampánytéma szempontjából sem szerencsés, mert könnyen visszaüthet. Azért, mert nincs semmi látszatja. Azzal, hogy mélyebb néhány arasszal a meder, az nem látszik a partról. Joggal kérdezhetik majd, hogy történt-e itt egyáltalán valami? És ha erre válaszul a zagytárolóra mutatunk, ahol több méter magasan áll a bűzlő iszap, nem biztos, hogy utána komolyan veszik az embert. Ha nincs biztosítva az áramlás - a meder nincs bekötve a Csatornába -, és nincs biztosítva az állandó és megfelelő mederkeresztmetszet, - a Szigeti Kis-híd medernyílásának szélesítésével -, akkor a 360 millió forint csak újabb kidobott pénz a hiúság vásárán. Lehet, erre persze azt is mondani, hogy ez nekünk csak 40 millióba fáj, és különben is Brüsszelben azt sem tudják merre van Taksony. Persze lehet mondani. Mindent lehet. |
| Utoljára frissítve ( 2010 február 28., vasárnap 18:17 ) |